ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.177.2010.4
7 Tdo 177/2010-II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 8. dubna 2010 ve věci dovolání obviněného J. P. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 2009, sp. zn. 8 To 106/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 7 T 42/2009, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. P. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný J. P. byl rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2009, sp. zn. 7 T 42/2009, uznán vinným trestným činem vraždy podle §219 odst. 1 tr. zák. a trestným činem nedovoleného ozbrojování §185 odst. 1 tr. zák., které podle zjištění soudu spáchal tím, že dne 17. 5. 2007 kolem 21.30 hod. v chatě na pozemku parc. č. 1642 v ulici B. B. v B. n. L. , okr. P. , po předchozím požívání alkoholu, namířil upravovanou, od přesně nezjištěné doby kolem poloviny měsíce března až dubna 2007 ve shora uvedeném objektu bez řádného povolení přechovávanou samonabíjecí pistoli zn. BBM, model 315 Auto, ráže 8 mm, na levý spánek poškozeného Č. B. , poté ho přitáhl k sobě a hlaveň pistole mu přimáčkl k levému spánku a v úmyslu usmrtit vystřelil, přičemž poškozený v důsledku rozhmoždění mozku při zástřelu hlavy na místě zemřel.
Za tyto trestné činy byl obviněný J. P. odsouzen podle §219 odst. 1 tr. zák. za použití §35 odst. 2 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 roků. Podle §39a odst. 3 tr. zák. byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl podle §55 odst. 1 písm. a) tr. zák. vysloven trest propadnutí věci, a to samonabíjecí pistole zn. BBM, model 315 Auto, ráže 8 mm, a podle §49 odst. 1 tr. zák. trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech druhů motorových vozidel v trvání 30 měsíců. Výrok o trestu byl vysloven za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 13. 5. 2009, č. j. 4 T 110/2009-44, a trestního příkazu Okresního soudu Praha-východ ze dne 23. 8. 2007, č. j. 2 T 211/2007-21, jakož i všech dalších rozhodnutí na zrušené výroky obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. 4. 2010, sp. zn. 7 Tdo 177/2010-I., bylo podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušeno usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 2009, sp. zn. 8 To 106/2009, podle §265k odst. 2 tr. ř. byla zrušena také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Nejvyšší soud České republiky podle §265l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. V důsledku tohoto rozhodnutí Nejvyššího soudu není výše uvedený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2009, sp. zn. 7 T 42/2009, v právní moci a další výkon trestu odnětí svobody je nepřípustný.
Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Nejvyšší soud České republiky zjistil, že obviněný J. P. vykonává trest odnětí svobody ve Věznici v Oráčově. Při posuzování důvodů vazby dospěl dovolací soud k závěru, že u obviněného v nynějším stadiu řízení nejsou dány důvody vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl podle §265l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný J. P. nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 8. dubna 2010
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek