ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.568.2010.1
sp. zn. 7 Tdo 568/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 25. 5. 2010 o dovolání obviněného J. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 7 To 71/2010, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 140/2009 takto:
Podle §265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněného J. H. odmítá .
Odůvodnění:
Obviněný J. H. podal prostřednictvím obhájce dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 7 To 71/2010, jímž bylo z podnětu stížnosti státního zástupce podle §149 odst. 1 tr. ř. zrušeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2010, sp. zn. 9 T 140/2009.
Nejvyšší soud shledal, že dovolání není přípustné.
Dovolání je mimořádný opravný prostředek, který není možné podat proti jakémukoli pravomocnému rozhodnutí soudu druhého stupně, ale jen proti rozhodnutí ve věci samé a jestliže to zákon připouští. Výslovně to vyplývá z ustanovení §265a odst. 1 tr. ř. Co se rozumí rozhodnutím ve věci samé, je uvedeno v ustanovení §265a odst. 2 písm. a) až g) tr. ř. taxativním výčtem konkrétních typů rozhodnutí. Podle §265a odst. 2 písm. h) tr. ř. je rozhodnutím ve věci samé také rozhodnutí, jímž byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek proti rozsudku nebo usnesení uvedenému v písmenech a) až g).
V posuzovaném případě bylo usnesením Městského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2010, sp. zn. 9 T 140/2009, rozhodnuto podle §419 tr. zákoníku o poměrném zkrácení trestu odnětí svobody a trestu zákazu činnosti, které byly obviněnému uloženy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. 7. 2009, sp. zn. 9 T 140/2009. Usnesení o poměrném zkrácení trestu není rozhodnutím, které by bylo uvedeno v ustanovení §265a odst. 2 písm. a) až g) tr. ř. mezi rozhodnutími, proti kterým zákon připouští dovolání. Takovým rozhodnutím není ani usnesení, jímž soud druhého stupně rozhodl o stížnosti podané proti uvedenému usnesení a jímž toto usnesení zrušil.
Nejvyšší soud proto nepřípustné dovolání obviněného podle §265i odst. 1 písm. a) tr. ř. odmítl, aniž z jeho podnětu přezkoumal napadené usnesení a předcházející řízení z hledisek uvedených v §265i odst. 3 tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. května 2010
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec