ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.111.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 111/2011-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. června 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. H. , rozsudkem Obvodního soudu Budyšín, Spolková republika Německo, ze dne 6. 4. 2010, sp. zn. 40 Ls 150 Js 12608/09, který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestný čin krádeže vloupáním a pokusu o krádež vloupáním podle §§242 odst. 1, 244 odst. 1 bod 3, 22, 23 odst. 1 a 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Budyšín ze dne 6. 4. 2010 byl M. H. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním do bytu ve čtyřech případech a pokusu o krádež vloupáním do bytu a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Budyšín tím, že provedl dále popsané krádeže a pokus krádeže vloupáním
1. v blíže neupřesněné době dne 15. 8. 2009 mezi 00.00 hod. a 05.30 hod. odsouzený násilně vnikl do obytného domu na adrese H. v S. a. d. S. tím způsobem, že vyvěsil vyklápěcí okno v koupelně v přízemí. V nadzemním podlaží obytného domu odcizil z peněženky částku 50,00 EUR, kromě toho si přisvojil fotoaparát typu Canon a náramkové hodinky, aby si tyto předměty ponechal pro sebe. Hodnota ukradených věcí činila cca 180,00 EUR, větší věcná škoda nevznikla.
2. v blíže neupřesněné době dne 18. 8. 2009 mezi 01.05 hod. a 05.00 hod. odsouzený násilně vylomil sklepní okno do obytného domu na adrese A. K. v S. a. d. S. pomocí neznámého předmětu a dostal se tímto způsobem do obytných místností. Tam odcizil hotovost ve výši 130,00 EUR, aby si ji ponechal pro sebe. Majiteli B.-R. S. vznikla kromě toho věcná škoda ve výši 300,00 EUR.
3. v blíže neupřesněné době mezi 15. 9. 2009, 22.00 hod. a 16. 9. 2009, 08.00 hod. odsouzený vnikl do obytného domu na adrese W. S. v S. a. d. S. tak, že na sklepních prostorách demontoval okno proti mouchám. Tam pak odcizil tři spínací hodiny, jedny pánské náramkové hodinky, jeden nůž a energeticky úsporné lampy, aby si tyto předměty následně ponechal pro sebe. Majiteli K.-D. B. vznikla škoda na kradených věcech ve výši cca 100,00 EUR.
4. v blíže neupřesněné době mezi 15. 9. 2009, 22. 15 hod. a 16. 9. 2009, 07.00 hod. odsouzený vnikl do obytného domu poškozeného na adrese H. G. v K. v S. a. d. S. tak, že odstranil okno proti mouchám do vedlejší místnosti kuchyně a okno následně vytlačil. Ze skříňky odcizil odsouzený celkem šest náhrdelníků o celkové hodnotě cca 500,00 EUR, tři náramkové hodinky v hodnotě cca 500,00 EUR a hotovost ve výši 60,00 EUR, aby si tyto předměty ponechal pro sebe.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 12. 5. 2011, poč č. j. 63/2011-MOT-T/7, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku event. v souběhu s trestným činem porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku).
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. června 2011
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman