ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.151.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 151/2011-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. listopadu 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. T. , rozsudkem Obvodového soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 11. března 2009, sp. zn. 4 Ls 307 Js 9822/08, a to pro trestný čin krádeže podle §242, §243 odst. 1 věta 1, věta 2 č. 1, §303 odst. 1, §303c, §25 odst. 2, §52 a §53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 3 (tří) měsíců .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Pasově, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 19. ledna 2010, byl J. T. uznán vinným trestným činem krádeže podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a tří měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. T. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
- v období od 30. srpna do 1. září 2008, společně s odsouzeným M. D. , ve F. , N. /W. , N. a H. , Spolková republika Německo, v celkem jedenácti případech vnikl do zaparkovaných osobních motorových vozidel různých továrních značek (VW Golf III, Fiat Seicento, VW Golf Plus, Nissan, Ford Transit, Honda Jazz, Toyota Starlet, Opel Omega) tak, že rozbil nebo vypáčil jejich postranní okénka nebo zámek na dveřích, a následně z nich odcizil různé zde nalezené věci jako navigace, autorádia, zabudované DVD přehrávače, autorádio s TV obrazovkou, mobilní telefony, laptop v brašně, fotoaparáty, příklepovou aku-vrtačku, pánskou koženou bundu, peněženku, osobní doklady poškozených, různé dokumenty a fotografie a různé drobné předměty (sluneční brýle, tašku s CD), celkem v hodnotě 7 028,- EUR a finanční hotovost ve výši 550,- EUR; na vozidlech tím způsobil škodu celkem ve výši 2 484,- EUR,
- v blíže nezjištěné době od 19 hod. dne 31. srpna 2008 do 6.30 hod. dne 1. září 2008, společně s odsouzeným M. D. , na P. –K. - ve F. , Spolková republika Německo, vnikl do sklepních prostor poškozeného M. R. zajištěných visacím zámkem a následně z nich odcizil jízdní kolo značky Marin v celkové hodnotě 1 000,- EUR; na dveřích sklepních prostor způsobil odsouzený škodu ve výši 20,- EUR.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky /přinejmenším trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku a trestný čin poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku/. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. T. se dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil nemalou škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se trestné činnosti dopustil společně s další osobou, vloupáním a v několika případech. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. listopadu 2011
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík