ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.46.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 46/2011-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 23. března 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. D. rozsudkem soudu pro mladistvé u Obvodního soudu Weiden v Horním Falcku, Spolková republika Německo, ze dne 16. 1. 2009, sp. zn. 4 Ls 13 Js 9268/08 jug., který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestný čin krádeže podle §242 I, §243 I věta 1, věta 2 bod 1, §53 trestního zákona a §17, 18 zákona o soudech pro mladistvé, Spolkové republiky Německo, k nepodmíněnému souhrnnému trestu odnětí svobody v délce trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem soudu pro mladistvé u Obvodního soudu Weiden v Horním Falcku, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 16. 1. 2009, byl J. D. uznán vinným trestným činem krádeže podle shora uvedených právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. D. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že již blíže nezjistitelný den mezi 22. 9. a 02. 10. 2008 vstoupil odsouzený v noční době oknem do provozní budovy poškozeného S. v M., F. S. a odcizil mosaznou desku a mosaznou hřídel v celkové hodnotě cca 1.000,00 euro. Tyto předměty následně prodal za 300,00 euro dále a výdělek použil k nákupu drogy. Odsouzený odcizil kromě toho ve zmíněném období z podniku poškozeného S., do kterého opětovně vstoupil, pocketbike v hodnotě cca 50,00 euro, který následně prodal dále za 30,00 euro.
Odsouzený J. D. byl již rozsudkem Obvodního soudu Weiden v Horním Falcku sp. zn. D 3508 4 Ls 13 Js 1405/08 ze dne 11. 4. 2008, který nabyl právní moci dne 11. 4. 2008, odsouzen za krádež ze dne 14. 1. 2008, k 9 měsícům trestu pro mladistvé, uložení veřejně prospěšných prací se zkušební dobou do 10. 04. 2010.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1974 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše označeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 3. 3. 2011.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutné uvést, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený J. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle ust. §205 tr. zákoníku). V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v rozsahu a způsobem, kterým lze označit jeho trestnou činnost za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, z povahy věci lze usoudit, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající ustanovení §4 odst. 2 zákona.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. března 2011
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman