Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.03.2011, sp. zn. 11 Tcu 63/2011 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.63.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.63.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 63/2011-7 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. 3. 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky S. R. , rozsudkem Zemského soudu Eisenstadt, Rakouská republika, ze dne 28. 1. 2009, sp. zn. 26 Hv 86/08 h – 20, pro spáchání trestného činu výdělečné krádeže vloupáním, podle ust. §§127, 129 bod 1, 130 druhá věta rakouského trestního zákoníku, v důsledku čehož byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 20 (dvaceti) měsíců. Odůvodnění: Výše uvedeným rozsudkem rakouského Zemského soudu Einsenstadt byl S. R. uznán vinným ze spáchání trestného činu výdělečné krádeže vloupáním, podle výše uvedených ustanovení rakouského trestního zákona a v důsledku toho byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 20 (dvaceti) měsíců. Podle zjištění soudu se odsouzený uvedené trestné činnosti dopustil tím, že: dne 17. 9. 2008 jel obžalovaný se svým vozem do Z. , s sebou vezl svou životní partnerku. Když vozem dojel k domu sportovního klubu Z. , pověřil svou partnerku tím, aby dávala pozor, kdyby někdo šel a nenechal se od ní odradit, aby následující plánovanou krádež nepáchal. Poté se vydal směrem ke kantýně sportovního klubu Z. , vzal kámen a rozbil jím zadní okno kantýny. Ačkoliv hned spustil alarm, vyšplhal ještě oknem dovnitř do prostoru a zde sebral různé sladkosti a jedno balení kávy v celkové hodnotě 70,- EUR do přineseného batohu, pak tento prostor opustil a autem odjel do Maďarska. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 9. 3. 2011, pod sp. zn. 1284/2009-MOT-T/7, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 14. 3. 2011. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týkají činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutné uvést, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený S. R. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a toto odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Pokud jde o druh uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odnětí svobody ve výměře 20 měsíců. Z výše uvedeného plyne, že jsou splněny všechny podmínky pro zápis odsouzení S. R. ve výroku uvedeným rozsudkem rakouského soudu do evidence Rejstříku trestů, a to jak s ohledem na charakter jednání za které byl odsouzen, tak i s ohledem na druh trestu, který mu byl uložen (nepodmíněný trest odnětí svobody) a rovněž tak i vzhledem k výměře tohoto trestu. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. března 2011 Předseda senátu : JUDr. Stanislav Rizman

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/29/2011
Spisová značka:11 Tcu 63/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.63.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§4 odst. 2 předpisu č. 269/1994Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25