ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.84.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 84/2011-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. října 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky D. K. , rozsudkem Obvodního soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 17. 12. 2009, sp. zn. 2 Ls 111 Js 6116/09, který nabyl ohledně něj právní moci dne 3. 5. 2010, a to pro trestný čin krádeže, poškozování věci a počítačového podvodu podle §§242 odst. 1, 243 odst. 1 věta první, věta druhá, č. 1, 3, 303 odst. 1, 303c, 263a odst. 1, 25 odst. 2, 52 a 53 německého trestního zákoníku, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Amberg ze dne 17. 12. 2009 byl D. K. uznán vinným trestným činem krádeže, poškozování věci a počítačového podvodu a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Amberg tím, že s dalším spolupachatelem:
1. Dne 6. 7. 2009 mezi 19.00 hod. a 19.05 hod. jeli osobním vozem řízeným K. , typ Passat, české registrační značky do H. do N. Na tamním parkovišti u hřbitova byl odstaven, řádně zamčený osobní vůz poškozeného R. R. , značky Ford Focus. pomocí přivezeného kladiva rozbili přední postranní sklo osobního vozu na straně spolujezdce a odcizili z něj kabelku, v níž se nacházela hnědá peněženka s cca 40 € v hotovosti, karta zdravotního pojištění AOK, cestovní pas a EC-karta. Způsobili věcnou škodu ve výši 300,00 € a škodu na odcizených věcech cca 200,00 €.
2. Dne 6. 7. 2009 mezi 19.50 hod. a 20.00 hod. jeli na parkoviště rychlého občerstvení McDonalds u dálnice A9 na území obce G. Na tomto parkovišti bylo zaparkováno osobní vozidlo poškozené A. S. , značky Seat Leon, řádně uzamčené. Pomocí masivního nástroje, pravděpodobně kladiva, rozbili zadní levé postranní okno vozidla a odcizili z něj šedou koženou kabelku poškozené A. S. V kabelce se nacházela hnědá peněženka s 40 € v hotovosti, mobilní telefon značky Nokia, svazek klíčů, řidičský průkaz, osobní průkaz, průkaz sociálního pojištění a EC-karta. Škoda na ukradených věcech činila 360,00 €, způsobená věcná škoda 1.200,00 €.
3. Dne 7. 7. 2009 mezi 10.50 hod. a 13.15 hod. rozbili pomocí nějakého nástroje stranu spolujezdce u osobního vozu poškozené S. G. Osobní vozidlo bylo řádně uzamčené zaparkováno na státní silnici 2228 v úrovni km 39.000 na území obce K. Následně ze zadního sedadla odcizili digitální kameru Nikon poškozené S. G. a v prostoru pod nohama spolujezdce odloženou koženou tašku s obsahem patřícím poškozenému E. H. , v celkové hodnotě cca. 200,00 €. Na vozidle poškozené vznikla věcná škoda ve výši cca 400,00 €.
4. Dne 7. 7. 2009 kolem 16.00 hod. jeli osobním vozem značky Passat, české registrační značky, řízeným odsouzeným K. do V. , B. Tam bylo zaparkované uzamčené vozidlo poškozeného E. K. , značky Ford Focus, které je ve vlastnictví Německého Telekomu a.s. Pomocí přineseného kladiva rozbil odsouzený levé zadně postranní okno zaparkovaného osobního vozidla. Z vozu odcizili na zadním sedadle odloženou nylonovou tašku poškozeného E. K. s oblečením a textiliemi v celkové hodnotě cca 80,00 €. Na vozidle poškozeného Telekomu a.s. vznikla věcná škoda ve výši cca 300,00 €.
5. V již blíže přesně nezjistitelné době dne 3. 7. 2009 odcizili EC-kódovanou kartu poškozeného G. P. , kterou vydala Raiffeisenbank Berching-Freystadt-Miahlhausen eG, pobočka Berching. Následně pomocí této karty vyzvedli u různých peněžních automatů peněžní částky. Konkrétně šlo o následující výběry:
a. Dne 3. 7. 2009 v 10.04 hod. vyzvedli z bankomatu u spořitelny Mittelfranken-Siad v Allersbergu, a v 10.07 hod. u téhož bankomatu částku 250,00 €.
b. Dne 3. 7. 2009 vyzvedli u bankomatu u Raiffeisenbank am Rothsee v Allersbergu, následující částky: v 10.10 hod. 500,00 €, v 10.11 hod. 500,00 €, v 10.12 hod. 250,00 €.
Poškozenému G. P. vznikla neoprávněným inkasem celkové škoda ve výši 1.780,00 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 6. 4. 2011, pod č. j. 64/2011–MOT–T/7, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený D. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku a trestný čin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. října 2011
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch