ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2199.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2199/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné CETELEM ČR, a.s. , se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, identifikační číslo osoby 250 85 689, proti povinnému Bc. L. R. , pro 36.041,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 Nc 6186/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 9 Co 904/2008 - 48, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
V záhlaví uvedeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 6. 2008, č. j. 29 Nc 6186/2007 - 39, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na odklad exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 23. 2. 2007, č. j. 29 Nc 6186/2007 - 9, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 12. 2007, č. j. 9 Co 998/2007 - 20.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na odklad exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani o §237 odst. 1 o. s. ř., neboť rozhodnutí o návrhu na odklad exekuce není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2004, sp. zn. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročníku 2004 pod číslem 233).
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání povinného - aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§241b odst. 2 o. s. ř.) - odmítl podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. července 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu