ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.266.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 266/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné J. D. , proti povinnému R. D. , pro 110.000,- Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 77 E 516/2009, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. září 2010, č. j. 14 Co 175/2010 - 40, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně potvrdil usnesení ze dne 21. 4. 2010, č. j. 77 E 516/2009 - 32, kterým Městský soud v Brně zastavil výkon rozhodnutí nařízený usnesením téhož soudu ze dne 12. 10. 2009, č. j. 77 E 516/2009 - 10, podle rozsudku téhož soudu ze dne 16. 4. 1998, č. j. 35 C 182/96 - 47, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 30. 5. 2001, č. j. 15 Co 408/98, a rozhodl o náhradě nákladů řízení a o soudním poplatku, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala oprávněná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 6. 12. 2010, č. j. 77 E 516/2009 - 48, byla dovolatelka mj. vyzvána, aby si ve lhůtě 15ti dnů od doručení tohoto usnesení pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, s tím, že byla současně poučena o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení; toto usnesení bylo oprávněné doručeno dne 17. 12. 2010. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 3. 1. 2011 (§241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila, o ustanovení zástupce nepožádala, ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť povinnému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. února 2011
JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r.
předsedkyně senátu