ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2884.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2884/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné RNDr. J. A. , zastoupené JUDr. Petrem Jaškem, advokátem se sídlem v Šumperku, Hlavní třída 11/7, proti povinnému Ing. D. A. , srážkami ze mzdy, pro výživné, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 21 E 34/2009, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci z 27. 10. 2010, č. j. 40 Co 764/2010-52, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala oprávněná dovolání, které pak podáním z 27. 7. 2011 (na č. l. 77), doručeným okresnímu soudu následujícího dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. září 2011
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu