ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2994.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2994/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Národního památkového ústavu , se sídlem v Praze 1, Valdštejnské nám. 3, identifikační číslo osoby 75032333, proti povinné Mgr. N. L. , vyklizením bytu, o návrhu na odklad provedení exekuce, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 Nc 2502/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2011, č. j. 12 Co 494/2010-94, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Brně napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 16. 4. 2010, č. j. 9 Nc 2502/2008-44, kterým Okresní soud v Blansku zamítl návrh povinné na odklad provedení exekuce, nařízené rozhodnutím ze dne 2. 7. 2008 pod č. j. 9 Nc 2502/2008-4.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.
Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „o. s. ř.“ (srov. část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.).
Dovolání není přípustné.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o odkladu provedení exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z §237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o odkladu provedení exekuce není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu z 2. prosince 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné pod č. 61/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatelky (§241b odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. listopadu 2011
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu