Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.11.2011, sp. zn. 20 Cdo 3097/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3097.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3097.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 3097/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 41197518, Územní pracoviště Uherské Hradiště, se sídlem v Uherském Hradišti, Františkánská 139, proti povinnému V. S. , pro 32 240,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 5 Nc 7579/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 19. 3. 2010, č. j. 58 Co 17/2010-15, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 2. 12. 2009, č. j. 5 Nc 7579/2009-9, kterým okresní soud neprominul povinnému lhůtu k podání odvolání proti usnesení o nařízení exekuce ze dne 9. 9. 2009, č. j. 5 Nc 7579/2009-5 (§35 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb.). Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř. Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, jelikož usnesení, jímž odvolací soud rozhoduje o (ne)prominutí lhůty k podání odvolání v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Podle ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že napadené rozhodnutí není usnesením ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 11, ročník 1997 pod č. 88). Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. listopadu 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/03/2011
Spisová značka:20 Cdo 3097/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3097.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§35 odst. 5 předpisu č. 120/2001Sb.
§238 o. s. ř.
§238a o. s. ř.
§239 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26