Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.01.2011, sp. zn. 20 Cdo 4719/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4719.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4719.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 4719/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného F. Š. , proti povinnému A. V. , pro 13.515,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 27 E 3017/93, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 11. 2009, č. j. 15 Co 372/2009-161, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Oprávněný napadl dovoláním shora označené rozhodnutí, jímž odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 3. 8. 2009, č. j. 27 E 3017/93-152, kterým soud prvního stupně zastavil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného, nařízený usnesením Městského soudu v Brně ze dne 4. 11. 1993, č. j. 27 E 3017/93-10, a jímž nepřiznal účastníkům náhradu účelných nákladů řízení; odvolací soud současně žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Usnesením ze dne 16. 2. 2010, č. j. 27 E 3017/93-175, soud prvního stupně proto dovolatele poučil o nutnosti být v dovolacím řízení zastoupen a vyzval jej, aby ve lhůtě 15 dní od doručení usnesení odstranil vady podání a podal řádné dovolání. Dovolatel vytčený nedostatek dosud neodstranil, přestože soud usnesením ze dne 5. 10. 2010, č. j. 27 E 3017/93-199, jež nabylo právní moci dne 28. 10. 2010, jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. (povinnému v tomto stadiu řízení žádné náklady nevznikly). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. ledna 2011 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/26/2011
Spisová značka:20 Cdo 4719/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4719.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25