ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.487.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 487/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné adidas ČR s.r.o. , se sídlem v Praze 5, Jinonicích, Pekařská 641/16, identifikační číslo osoby 14893436, proti povinné G. C. , zastoupené JUDr. Liborem Janků, advokátem se sídlem v Chebu, Mánesova 13, pro 160.385,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 13 Nc 5319/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 21. 8. 2008, č. j. 14 Co 411/2008-81, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení z 28. 2. 2008, č. j. 13 Nc 5319/2007-37, jímž okresní soud zamítl návrhy povinné na zastavení a odklad exekuce, podala povinná dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle §241a odst. 1 o.s.ř.) a nebylo ani sepsáno advokátem , soud dovolatelku usnesením z 19. 5. 2009 (na č. l. 113) doručeným jí 29. 5. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranila a zvolila si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Na výše uvedenou výzvu reagovala dovolatelka žádostí o ustanovení zástupce pro řízení o dovolání. Okresní soud její žádosti vyhověl a výrokem II. usnesení z 18. 7. 2009, č. j. 13 Nc 5319/2007-137, jí ustanovil zástupce JUDr. Libora Janků, advokáta. Tento výrok nabyl právní moci 11. 7. 2009.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatelka (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupena advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta (nebo je-li jí advokát ustanoven) až poté, co sama podala dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelčina zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jí dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Ustanovený zástupce však toto neučinil.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. února 2011
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu