ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.1129.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 1129/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. J. P. , zastoupeného JUDr. Vladimírou Smetanovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Vodičkova č. 20, proti žalovanému 1) Výzkumnému a zkušebnímu leteckému ústavu, a.s. se sídlem v Praze 9, Beranových č. 130, IČO 00010669, a 2) AERO HOLDING a.s. v likvidaci se sídlem v Praze 9, Beranových č. 130, IČO 00002127 o 1.932.732,-Kč, za účasti Kooperativy pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group se sídlem v Praze 1, Templová č. 747, IČO 47116617 jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného 2), vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 164/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. října 2009 č.j. 18 Co 396/2009-121, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 14.10.2009 č.j. 18 Co 396/2009-121 potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 20.11.2008 č.j. 15 C 164/2005-105 (ve znění opravného usnesení ze dne 26.5.2009 č.j. 15 C 164/2005-114) ve věci samé (tj. ve výrocích, jimiž byly zamítnuty žaloba o zaplacení 771.645,- Kč „s příslušenstvím, žaloba o zaplacení 1. 151.137,- Kč „s příslušenstvím“ a žaloba o zaplacení 9. 950,- Kč „s příslušenstvím“) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 2.3.2010 vzal výslovně zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §150 a §151 o.s.ř., neboť žalobce, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovaným 1) a 2) ani vedlejšímu účastníkovi v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. června 2011
JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.
předseda senátu