ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.3371.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 3371/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce F. O. , proti žalované Rodinné záložně, spořitelnímu a úvěrnímu družstvu se sídlem v Moravských Budějovicích, náměstí ČSA č. 43, IČO 63494167, o určení členství v družstvu, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. února 2007, č.j. 8 Cmo 438/2006-29, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 49 Cm 26/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. září 2008, č.j. 5 Cmo 337/2008-15, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 3.9.2008, č.j. 5 Cmo 337/2008-15, potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.3.2008, č.j. 49 Cm 26/2007-4, kterým soud prvního stupně odmítl žalobu pro zmatečnost podanou žalobcem dne 2.4.2007 proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15.2.2007, č.j. 8 Cmo 438/2006-29. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Žalobce ani přes výzvu Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8.9.2010, č.j. 21 Cdo 3371/2010-66, která mu byla doručena dne 14.9.2010, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 2 věta první o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. června 2011
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu