ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4396.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 4396/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně Mgr. B. Š. (dříve S.), jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně J. H., s místem podnikání v Olomouci, Komenského č. 866/6, IČO 68182368, zastoupené Mgr. Kateřinou Širhalovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Brně, Gajdošova č. 7, proti žalované Základní škole a Mateřské škole Pňovice , příspěvkové organizaci se sídlem v Pňovicích č. 192, IČO 62335448, zastoupené Mgr. Janou Přikrylovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Tř. Svobody č. 2, o 92.505,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 13 C 198/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 21. ledna 2010 č.j. 69 Co 469/2009-121, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.):
Dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci ze dne 21.1.2010 č.j. 69 Co 469/2009-121 vzala žalovaná podáním ze dne 31.3.2011, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 18.4.2011, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst.1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť dovolatelka na náhradu svých nákladů nemá s ohledem na výsledek dovolacího řízení právo a žalobkyně se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2011
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu