Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.06.2011, sp. zn. 22 Cdo 221/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.221.2010.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.221.2010.3
sp. zn. 22 Cdo 221/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: BETA GLOBAL s. r. o. , se sídlem ve Valašském Meziříčí, Husova 3/498, IČ: 25858262, zastoupené JUDr. Františkem Novosadem, advokátem se sídlem ve Vsetíně, Smetanova 1101, proti žalované: WENE CZ s. r. o. , se sídlem ve Valašském Meziříčí, U Akácie 777, IČ: 25407180, zastoupené Mgr. Ing. Pavlem Lvem, advokátem se sídlem ve Valašském Meziříčí, Poláškova 2, o vydání věci, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 17 C 122/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. června 2009, č. j. 8 Co 325/2009-104, takto: Výrok a odůvodnění na straně druhé odstavec první, druhý a osmý usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. května 2011, č. j. 22 Cdo 221/2010-129, se opravuje tak, že namísto slova „žalobkyně“ patří slovo „žalované“ v odstavci prvním a „žalovaná“ v odstavci druhém a osmém. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že ve výroku a v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. května 2011, č. j. 22 Cdo 221/2010–129, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení slova „žalobkyně“ namísto slova „žalované“, resp. „žalovaná“, vydal dovolací soud podle §164 a §243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. června 2011 Mgr. Michal Králík, Ph. D., v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/28/2011
Spisová značka:22 Cdo 221/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.221.2010.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25