ECLI:CZ:NS:2011:23.CDO.1200.2011.1
sp. zn. 23 Cdo 1200/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka Ph.D. v právní věci žalobce M.G., zastoupenému JUDr. Evou Pavlíčkovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Slunečná č. 4552, proti žalované Servisní pojišťovně, a. s., se sídlem ve Zlíně, Louky, tř. T. Bati č. 532, IČO 25345150, zastoupené JUDr. Vladimírem Kristýnem, advokátem se sídlem v Brně, Kobližná č. 19, o zaplacení 122.990,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 28 Cm 150/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 17. června 2010, č. j. 60 Co 40/2010 - 114, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením zrušil odvolací soud rozsudek Okresního soudu ve Zlíně ze dne 20. října 2009, č. j. 28 C 150/2009-92, kterým byla uložena žalované povinnost zaplatit žalobci částku 122.990,- Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení, a dále věc postoupil Krajskému soudu v Brně, jako soudu prvního stupně věcně příslušnému ve smyslu §221 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobce dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc postoupil k dalšímu řízení Krajskému soudu v Brně, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení podle §221 odst. 1 písm. b) o. s. ř. v rozhodném znění, není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařídil jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když v řízení bude dále pokračovat soud prvního stupně (viz rozhodnutí uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. června 2011
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu