ECLI:CZ:NS:2011:23.CDO.924.2010.3
sp. zn. 23 Cdo 924/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobkyně: LAVANA a.s., se sídlem Třeboň II, Lesní 158, IČ 63906112, zastoupené JUDr. Ing. Janem Kotilem, advokátem, se sídlem Krajinská 16, České Budějovice, PSČ 370 01, proti žalované České republice – Ministerstvu financí, Letenská 15, Praha 1, zastoupené JUDr. Lambertem Halířem, advokátem, se sídlem Kroftova 1, Praha 5, PSČ 150 00, o náhradu škody Kč 155,714.006,- Kč s přísl., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 35 Cm 99/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2008, č. j. 1 Cmo 225/2007-683, takto:
Bod I. výroku usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. července 2011, č. j. 23 Cdo 924/2010-723, znějící „Odvolání se odmítá.“ se opravuje tak, že správně zní takto: „ Dovolání se odmítá .“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. července 2011, č. j. 23 Cdo 924/2010-723, došlo ke zřejmé nesprávnosti v psaní a v bodě I. výroku uvedeného rozhodnutí bylo místo slova „ dovolání “, o němž, jak ostatně plyne i ze záhlaví citovaného usnesení, bylo rozhodováno, uvedeno „ odvolání “.
Podle §164 věty první občanského soudního řádu (dále jen „ o. s. ř. “) předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
V daném případě shora uvedená zřejmá nesprávnost v psaní slova „ dovolání “ představuje chybu v psaní, která je odstranitelná postupem podle citovaného ustanovení §164 o.s.ř., jež je použitelné i pro dovolací řízení (§243c odst. 1 o. s. ř.). Dovolací soud proto za použití citovaného ustanovení přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. srpna 2011
JUDr. Ing. Jan Hušek
předseda senátu