ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.230.2011.1
sp. zn. 25 Cdo 230/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti ČR , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) Z. D. , 3) I. V. , 4) E. S. , 5) O. B. , 6) PČR Praha 6 – MV ČR , se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o 10.000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 46/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2010, č.j. 53 Co 298/2010-32, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 6. 2010, č.j. 53 Co 298/2010-32, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 4. 2010, č.j. 19 C 46/2010-24, ve výroku o zamítnutí žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení; odvolání proti výroku, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o prodloužení lhůty k doplnění jeho podání o 90 dnů, bylo odvolacím soudem odmítnuto.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí, kterým nebyl ustanoven žalobci pro řízení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Vzhledem k nepřípustnosti dovolání není nedostatek podmínky povinného zastoupení dovolatele v dané věci důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Dovolání není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť usnesení o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce pro řízení není rozhodnutím ve věci samé, ani podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., v nichž jsou taxativně vyjmenovány případy přípustnosti dovolání (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod č. 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto podle §218 písm. c) ve spojení s §243b odst. 5 větou první o. s. ř. dovolání odmítl.
O nákladech řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. června 2011
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu