ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.231.2011.1
sp. zn. 25 Cdo 231/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobce P. P. proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) D. B. , soudkyni Okresního soudu v Jindřichově Hradci, 3) M. R., 4) V. C., 5) J. F. , soudkyním Krajského soudu v Českých Budějovicích, 6) E. S., 7) E. K., a 8) M. L. , soudkyním Vrchního soudu v Praze, o 5.000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 171/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2010, č. j. 29 Co 58/2010-59, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 30. 4. 2010, č. j. 29 Co 58/2010-59, jímž Městský soud v Praze odmítl odvolání žalobce proti usnesení ze dne 18. 11. 2009, č. j. 18 C 171/2009-38, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 vyzval žalobce k doplnění žaloby o vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se dovolává, a ke zdržení se hanlivých a vulgárních výrazů v podáních adresovaných soudu.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) po zjištění, že dovolání bylo proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) ve lhůtě uvedené v §240 odst. 1 o.s.ř., dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Žalobce dovoláním napadá usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání proti usnesení s výzvou k doplnění žaloby. Přípustnost dovolání proti takovému rozhodnutí není dána ani podle ustanovení §237 o.s.ř. (nejde o rozhodnutí ve věci samé) ani podle ustanovení §238, §238a o.s.ř. (nebylo rozhodnuto ve věcech, které jsou zde taxativně vyjmenovány) a nejde konečně o žádný z případů procesních rozhodnutí uvedených v ustanovení §239 o.s.ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 5. 2002, sp. zn. 25 Cdo 316/2002, publikované v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu pod C 1213).
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl, aniž se mohl věcí zabývat z hlediska námitek uplatněných v dovolání.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 3 o.s.ř. za situace, kdy nikomu z žalovaných v této fázi řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. března 2011
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu