ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.4107.2010.1
sp. zn. 25 Cdo 4107/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobců a) I. Š. , b) L. M. , proti žalovaným 1) A. Z., a 2) J. Z. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 10 C 296/2008, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 19. 3. 2010, č.j. 60 Co 418/2009-134, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně jako soud odvolací usnesením ze dne 19. 3. 2010, č.j. 60 Co 418/2009-134, potvrdil usnesení ze dne 5. 8. 2008, č.j. 10 C 296/2008-108, ve výroku, jímž Okresní soud ve Zlíně neustanovil žalobcům dalšího zástupce pro zastupování v řízení.
Žalobci – nezastoupeni advokátem – podali proti usnesení odvolacího soudu dovolání a současně požádali soud o ustanovení zástupce z řad advokátů a osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Vzhledem k nepřípustnosti dovolání není nedostatek podmínky povinného zastoupení dovolatele v daném případě důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Dovolání není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť usnesení o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce pro řízení není rozhodnutím ve věci samé, ani podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., v nichž jsou taxativně vyjmenovány případy přípustnosti dovolání a tento mezi nimi uveden není (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47/2006).
Nejvyšší soud proto podle §218 písm. c) ve spojení s §243b odst. 5 větou první o. s. ř. dovolání odmítl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2011
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu