ECLI:CZ:NS:2011:26.CDO.3331.2010.1
sp. zn. 26 Cdo 3331/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce Stavebního bytového družstva ve Frýdku - Místku , se sídlem Frýdek-Místek, Družstevní 844, zastoupeného JUDr. Hanou Skotnicovou, advokátkou se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Na Hradbách 119/3, proti žalovanému J. P., zastoupenému JUDr. Karlem Polákem, advokátem se sídlem Frýdek-Místek, Palackého 202, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 117/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. listopadu 2009, č. j. 71 Co 282/2009-43, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný vzal dovolání podané proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 11. 2009, č. j. 71 Co 282/2009-43, v celém rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle
§243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalovanému, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. února 2011
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu