Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.03.2011, sp. zn. 28 Cdo 219/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.219.2011.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.219.2011.3
sp. zn. 28 Cdo 219/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause o dovoláních: I. H. P., zastoupené JUDr. Danielem Honzíkem, advokátem, 120 00 Praha 2, Londýnská 674/55, a II. Ing. V. B., a III. Ing. J. A., zastoupených JUDr. Petrem Tomancem, advokátem, 110 00 Praha 1, Jungmannova 12, proti rozsudku Městského soudu v Praze z 23. 9. 2010, sp. zn. 24 Co 122/2010, vydanému v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 7 C 9/2007 (žalobců: a/ Hlavního města Prahy , Praha 1, Mariánské náměstí č. 2, zastoupeného JUDr. Miroslavem Janstou, advokátem, 110 00 Praha 1, Tišnov 1/1059, b/ Ing. V. B. , zastoupeného JUDr. Petrem Tomancem, advokátem, c/ M. L. , zastoupené rovněž JUDr. Petrem Tomancem, advokátem, d/ Ing. J. A. , zastoupeného také JUDr. Petrem Tomancem, advokátem, a e/ Pharm.Dr. L. P. , zastoupené rovněž JUDr. Petrem Tomancem, advokátem, a dalších účastníků řízení: 1. H. P. , zastoupené JUDr. Danielem Honzíkem, advokátem, 2. Státního statku hlavního města Prahy v likvidaci , IČ: 0000 6402, Praha 5, Holečkova 8, zastoupeného Mgr. Renatou Zemanovou, advokátkou, 100 00 Praha 10, Turnovského 2/497, a 3. Pozemkového fondu ČR , 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, o určení vlastnictví posle zákona o půdě), takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. března 2011, č. j. 28 Cdo 219/2011-248, opravuje se tak, že namísto nesprávného příjmení advokáta zastupujícího žalobce sub b/, c/, d/, a e/ v původním znění „Tomanem“ se správně uvádí „Tomancem“. Odůvodnění: V písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku byl právní zástupce výše uvedených žalobců označen jako JUDr. Petr Toman, ač podle obsahu plné moci založené ve spise jde správně o „JUDr. Petra Tomance“. Nejvyšší soud za použití ustanovení §164 o.s.ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§243c odst. 1 o.s.ř.) napravil tuto chybu v psaní jako zřejmou nesprávnost. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. března 2011 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/22/2011
Spisová značka:28 Cdo 219/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.219.2011.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Řízení před soudem
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25