ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.2701.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 2701/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce P. P., bytem P., proti žalovaným: 1) Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti České republiky, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) Česká republika – Ministerstvo vnitra České republiky, se sídlem v P., 3) Policejní prezidium České republiky, se sídlem v Praze 7, Strojnická 27, 4) Polda neočíslovaný řidič, Policie ČR, se sídlem v P., 5) Polda Skinhead očíslovaný, Policie ČR, se sídlem v P., 6) Polda slušný očíslovaný, Policie ČR, se sídlem v P., 7) Petr Vala, polda očíslovaný, Policie ČR, se sídlem v P. , 8) Jakub Vejvoda, Policie ČR, se sídlem v P., 9) hlavní město Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2, a 10) Tomáš Toula, MHMP Praha, se sídlem v Praze 2, Jungmannova 35, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 16/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2011, č. j. 51 Co 60/2011-93, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze shora označeným bylo ve výroku I. potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 11. 2010, č. j. 26 C 16/2010-78, kterým bylo ve výroku I. pro neodstraněné vady odmítnuto podání žalobce ze dne 19. 1. 2010. Odvolacím soudem bylo rovněž stanoveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Ve vztahu k rozhodnutí odvolacího soudu zaslal P. P. podání, které tituloval jako „Dovolání“ a „Návrh na zahájení řízení Ústavnímu soudu České republiky“.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 o. s. ř.), soud prvního stupně jej usnesením ze dne 21. 3. 2011, č. j. 26 C 16/2010-103, doručeným mu dne 30. 3. 2011, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení – k tomu ovšem nedošlo.
Vzhledem k tomu, že dovolatel v posuzované věci i přes výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení, který je nutnou zákonem stanovenou podmínkou pro podání dovolání, Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Z dosavadního průběhu dovolacího řízení nelze identifikovat žádné náklady, které by měly být někomu k náhradě přisouzeny.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 14. září 2011
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc.
předseda senátu