ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.3271.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 3271/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobkyně: O. W. , proti žalované: A. S. , o neurčitém podání, vedené u Okresního soudu v Kraviné pod sp. zn. 17 Nc 212/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 4. 2010, č. j. 57 Co 128/2010-33, takto
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě výše označeným bylo ve výroku I. potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 11. 2009, č. j. 17 Nc 212/2009-20, kterým bylo řízení o návrhu žalobkyně (nazvaném „Křivá výpověď – podvod – svědka“), jímž se nedomáhala žádného občanskoprávního nároku vůči žalované, zastaveno. Ve výroku II. usnesení odvolacího soudu bylo určeno ohledně nákladů odvolacího řízení, že na jejich náhradu nemá právo žádný z účastníků.
Dne 27. 7. 2010 podala žalobkyně dovolání, a to proti usnesení Okresního soudu v Karviné (viz výše). Dne 29. 7. 2010 soud prvního stupně vyzval žalobkyni, aby si ve stanovené lhůtě zvolila řádného zástupce a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně uložil žalobkyni, aby své dovolání doplnila o vymezené náležitosti. Dne 11. 8. 2010 žalobkyně zaslala soudu prvního stupně návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů a osvobození od soudních poplatků; soud dne 8. 11. 2010 rozhodl o této žádosti negativně. Proti rozhodnutí soudu podala žalobkyně odvolání, o němž Krajský soud v Ostravě dne 25. 1. 2011 rozhodl tak, že usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Následně žalobkyně zaslala soudu jak stížnost (11. 5. 2011) proti posledně uvedeným rozhodnutím soudů tak i její následné doplnění (7. 7. 2011).
Dne 5. 9. 2011 vzala žalobkyně, za přítomnosti samosoudkyně Mgr. Trombikové, do protokolu své dovolání zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5 vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. S ohledem na to, že žalobkyně vzala své dovolání dne 5. 9. 2011 zpět a uvedla, že dalšími přípisy (ze dne 11. 5. 2011 a 7. 7. 2011) zaslané soudu nemínila podat žádný další opravný prostředek, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
Z dosavadního průběhu dovolacího řízení nelze identifikovat žádné náklady, které by snad měly být někomu k náhradě přisouzeny.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. listopadu 2011
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc.
předseda senátu