Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.03.2011, sp. zn. 28 Cdo 4290/2010 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4290.2010.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4290.2010.3
sp. zn. 28 Cdo 4290/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause o dovolání dovolatele Pozemkového fondu ČR , 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě z 18. 6. 2010, sp. zn. 57 Co 107/2010, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 7 C 107/2008 (žalobkyně M. H. , zastoupené Mgr. Josefem Blažkem, advokátem, 792 01 Bruntál, Žižkovo náměstí č. 2, proti žalovanému Pozemkovému fondu ČR, IČ 4579 7072, o určení vlastnického práva k nemovitosti), takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. února 2011, č. j. 28 Cdo 4290/2010-104, opravuje se v údaji spisové značky soudu prvního stupně tak, že namísto „věci vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 7 C 107/2008“ zní správně „věci vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 7 C 181/2008“. Odůvodnění: V písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku byla věc podléhající dovolacímu přezkumu v záhlaví nesprávně označena jako věc sp. zn. 7 C 107/2008. Přitom správně jde o věc sp. zn. 7 C 181/2008 Okresního soudu v Opavě, jak to ostatně plyne již z dalšího textu odůvodnění rozsudku. Nejvyšší soud České republiky proto opravil tuto zřejmou nesprávnost v psaní postupem podle §164 o.s.ř., jež je použitelné vzhledem k ustanovení §243c odst. 1 o.s.ř. i pro dovolací řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. března 2011 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/30/2011
Spisová značka:28 Cdo 4290/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4290.2010.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Řízení před soudem
Dotčené předpisy:§164 o.s.ř. předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25