ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.601.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 601/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobce Z. U., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o odškodnění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 747/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2010, č. j. 14 Co 306/2010-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. července 2010, č. j. 32 Nc 747/2010 - 7, jímž byl podle §43 odst. 2 o.s.ř. pro vady odmítnut návrh žalobce ze dne 28.3.2010, došlý soudu prvního stupně dne 31.3.2010 a ze dne 25. 4. 2010, došlý soudu prvního stupně dne 27 . 4. 2010.
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 o. s. ř.].
Při podání dovolání nebyl žalobce zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 9. listopadu 2010,
č. j. 32 Nc 747/2010-19, vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání v dané věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o tom, že nebude - li do 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 15.1istopadu 2010.
Doručené výzvě žalobce nevyhověl.
Z obsahu spisu se dále podává, že usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2
ze dne 30. 12. 2010, č.j. 32 Nc 747/2010 - 24, byla zamítnuta žádost žalobce
ze dne 19. 11. 2010 a rovněž ze dne 5.12.2010 o ustanovení právního zástupce pro dovolací řízení.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované,
která by jinak měla na náhradu nákladů tohoto řízení zásadně právo, v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. června 2011
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu