ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.897.2011.3
sp. zn. 28 Cdo 897/2011
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem o dovolání dovolatelek: a) E. Z. K., b) M. W., c) M. Z. W., a d) K. R. R., zastoupených Mgr. Markem Urbišem, 747 05 Opava, Partyzánská 18, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě z 9. 9. 2010, sp. zn. 56 Co 385/2010, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 95/2007 (žalobců Eryky Zigridy Klecové, Malgorzaty Wardach, Malgorzaty Zuzanny Wlazlo a Krystyny Reginy Rapacz, zastoupených Mgr. Markem Urbišem, advokátem, proti žalovaným: 1) Ing. J. V., 2) České republice – Pozemkovému fondu ČR, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a a 3) J. Š., o určení vlastnictví k nemovitostem, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 28 Cdo 897/2011-197 opravuje se v označení účastníků tak, že příjmení žalobkyně sub a) správně zní „K. “ a jméno žalobkyně sub c) je správně „M.“ .
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení shora uvedené usnesení byla žalobkyně sub a) označena jako „E. Z. K.“ a žalobkyně sub c) jako „M. Z. W.“.
Přitom podle obsahu procesního spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. 12 C 95/2007 je zřejmé, že příjmení prvé žalobkyně (sub a) zní správně „K.“ a jméno žalobkyně sub c) zní „M.“.
Podle §164, věty první občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
V daném případě shora uvedené chybné označení příjmení a jména účastnic představuje chybu v psaní, která je odstranitelná postupem podle citovaného ustanovení §164 o.s.řž., jež je použitelné (§243c odst. 1 o.s.ř.) i pro dovolací řízení. Dovolací soud proto za použití citovaného usnesení přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. července 2011
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu