ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.911.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 911/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce P.P., proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, 2) V.C. soudci Městského soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, 3) L.P. , státnímu zástupci Městského státního zastupitelství v Praze, se sídlem v Praze 5, nám. 14. října 9, 4) D.H. , státní zástupkyni Městského státního zastupitelství v Praze, se sídlem v Praze 5, nám. 14. října 9, 5) T.Z., státní zástupkyni Obvodního státního zastupitelství v Praze 6, se sídlem v Praze 6, Čkalova 18, a 6) J.H. , zaměstnanci Policie České republiky, Praha 6, Arabská 16, o zaplacení 2,000.000,- Kč s příslušenstvím , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 231/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2010, č. j. 29 Co 597/2009-81, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 1. dubna 2009, č. j. 27 C 231/2007-62, jímž byla podle §43 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) pro vady odmítnuta žaloba ze dne 9. 7. 2007, doručená soudu dne 10. 8. 2007.
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o. s. ř.).
Při podání dovolání nebyl žalobce zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Poté, co Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 12. srpna 2010, č. j. 27 C 231/2007-85, zamítl návrh žalobce, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů, usnesením ze dne 29. listopadu 2010, č. j. 27 C 231/2007-88, vyzval žalobce, aby si ve lhůtě pěti dnů od doručení tohoto usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, případně aby jím zvolený advokát soudu sdělil, že se s žalobcem podaným dovoláním ztotožňuje; současně jej poučil o tom, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 17. ledna 2011.
Doručené výzvě žalobce nevyhověl.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaným, kteří by jinak měli na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. dubna 2011
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu