Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14.04.2011, sp. zn. 29 Cdo 1259/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1259.2009.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1259.2009.3
sp. zn. 29 Cdo 1259/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Města Otrokovice, se sídlem v Otrokovicích, náměstí 3. května 1340, identifikační číslo osoby 00 28 43 01, zastoupeného JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem, se sídlem v Brně, Jakubská 1, PSČ 602 00 a vedlejší účastnice na straně navrhovatele společnosti Compas Capital Consult, s. r. o., se sídlem ve Frýdku – Místku, Frýdlantská 1237, PSČ 738 01, identifikační číslo osoby 62 30 17 30, zastoupené Mgr. Bohdanou Šocovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Gajdošova 7, PSČ 615 00, za účasti společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a. s., se sídlem ve Zlíně, třída T. Bati 383, PSČ 760 49, identifikační číslo osoby 49 45 45 61, zastoupené JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, PSČ: 120 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, se sídlem v Brně, Mozartova 384 29, PSČ 601 52, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 50 Cm 34/2003, o dovolání společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. prosince 2008, č. j. 5 Cmo 10/2008 – 342, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. ledna 2011 č. j. 29 Cdo 1259/2009-385, se v záhlaví opravuje tak, že chybné označení právního zástupce zúčastněné společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. „Mgr. Jan Toman“, se nahrazuje správným „JUDr. Petr Toman“. Odůvodnění: V záhlaví výše označeného usnesení Nejvyššího soudu je nesprávně uveden jako právní zástupce zúčastněné společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. Mgr. Jan Toman, advokát se sídlem v Praze 6, Na Ořechovce 4, PSČ 162 00. Předsedkyně senátu 29 Cdo Nejvyššího soudu proto v intencích §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravila způsobem uvedeným ve výroku. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. dubna 2011 doc. JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/14/2011
Spisová značka:29 Cdo 1259/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1259.2009.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25