ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.2201.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 2201/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadkyně YMY, spol. s r. o., se sídlem v Hlinsku, Rváčovská 391, PSČ 539 01, identifikační číslo osoby 60111089, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 48 K 57/2005, o zrušení konkursu pro nedostatek majetku, o dovolání konkursní věřitelky J. K. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. ledna 2010, č. j. 1 Ko 121/2009-448, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označená konkursní věřitelka podala prostřednictvím své zmocněnkyně M. J. dovolání (č. l. 465) proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu.
Podle ustanovení §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů - fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Povinné zastoupení dovolatele dle §241 odst. 1 o. s. ř. je zvláštní podmínkou dovolacího řízení, týkající se účastníka řízení (dovolatele), bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení zastavuje nebo usnesení, jímž se dovolání odmítá - rozhodnutí, kterým se dovolací řízení končí.
Osoba, která jménem dovolatelky dovolání podala, sepsala i podepsala, není advokátkou ani notářkou a v dovolacím řízení proto dovolatelku zastupovat nemůže. Dovolatelka sama pak odpovídající právnické vzdělání nedoložila a i kdyby je doložila, pak chybí její podpis na dovolání.
Nejvyšší soud proto dovolatelku ve shodě s ustanovením §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě sedmi dnů usnesením ze dne 16. srpna 2010, č. j. 29 Cdo 2201/2010-475, doručeným dovolatelce i její obecné zmocněnkyni dne 18. srpna 2010 (srov. k tomu dříve i výzvu i Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 9. dubna 2010, č. j. 48 K 57/2005-468, doručenou obecné zmocněnkyni dovolatelky 15. dubna 2010 - doručenka u č. l. 469).
Jelikož dovolatelka neodstranila nedostatek povinného zastoupení, který je nedostatkem podmínky dovolacího řízení, ani ve lhůtě k tomu určené v usnesení Nejvyššího soudu ani později, Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejich dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. února 2011
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu