ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.2839.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 2839/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky PHL – G.E.N., s. r. o., se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1062/58, identifikační číslo 28 16 26 84, zastoupené JUDr. Alešem Pejchalem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 21, za účasti úpadkyně OPZ PLUS, a. s., se sídlem v Praze 1, Hradební 3, identifikační číslo osoby 45 27 48 35, zastoupené JUDr. Martinem Soukupem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Římská 16, PSČ 120 00, o zrušení předběžného opatření, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Nc 1048/2008, o dovolání společnosti OPZ PLUS, a. s. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. února 2010, č. j. 14 Cmo 267/2009-209, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením potvrdil odvolací soud usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2009, č. j. 2 Nc 1048/2008-140, kterým tento soud zamítl návrh účastnice řízení – společnosti OPZ PLUS, a. s., (dále jen „společnost“) na zrušení předběžného opatření nařízeného usnesením ze dne 22. srpna 2008, č. j. 2 Nc 1048/2008 – 95.
Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost dovolání.
Dovolání není přípustné.
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Podle ustanovení §237 odst. l o. s. ř. není dovolání přípustné, neboť ve všech případech přípustnosti dovolání upravených v tomto ustanovení musí jít o dovolání proti usnesení ve věci samé. Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření, však usnesením ve věci samé není (viz usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 62/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že napadené rozhodnutí nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných případů.
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) odmítl.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. února 2011
doc. JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu