Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.02.2011, sp. zn. 29 Cdo 333/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.333.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.333.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 333/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně CDV-2, LTD , se sídlem v Londýně, Peterborough Court, 133 Fleet Street, EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo 44 34 554, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 15, PSČ 110 00, proti žalovaným 1) VESTING, spol. s r. o. - v likvidaci , se sídlem ve Šlapanicích, Jiráskova 1561, PSČ 664 51, identifikační číslo osoby: 49 43 28 69, 2) M. V. , zastoupenému JUDr. Radimem Chalupou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Drnovicích, Kuzina 169, PSČ 679 76, 3) I. F. , a 4) Ing. J. D. , zastoupenému JUDr. Radimem Chalupou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Drnovicích, Kuzina 169, PSČ 679 76, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 11/42 Cm 40/2003, o dovolání žalobkyně a druhého a čtvrtého žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. května 2009, č. j. 14 Cmo 52/2009-196, ve znění opravného usnesení ze dne 9. července 2009, č. j. 14 Cmo 52/2009-214, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podali žalobkyně a druhý a čtvrtý žalovaní dovolání, které posléze (žalobkyně podáním ze dne 4. ledna 2011 a druhý a čtvrtý žalovaní podáním ze dne 12. ledna 2011) vzali v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když dovolací řízení bylo zastaveno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. února 2011 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/17/2011
Spisová značka:29 Cdo 333/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.333.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25