ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4323.2009.3
sp. zn. 29 Cdo 4323/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J. S. , zastoupeného JUDr. Janem Klailem, advokátem, se sídlem v Plzni, Martinská 10, PSČ 301 00, za účasti 1/ P. J. , zastoupeného Mgr. Renatou Tunklovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Františkánská 7, PSČ 301 00, 2/ Stavebního bytového družstva Plzeň – sever , se sídlem v Plzni, Jagellonská 5, identifikační číslo 00 04 10 09, zastoupeného JUDr. Tomášem Havlem, advokátem, se sídlem v Plzni, Martinská 8, PSČ 301 00, o určení, že navrhovatel je členem družstva a nájemcem bytu, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 28 C 132/2008, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. července 2009, č. j. 15 Co 271/2009-328, ve znění usnesení ze dne 10. srpna 2009, č. j. 15 Co 271/2009-332, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2010, č. j. 29 Cdo 4323/2009 - 346, se ve výroku opravuje tak, že se chybné označení usnesení Okresního soudu Plzeň – město „ze dne 14. srpna 2008, č. j. 28 C 132/2008-279“ nahrazuje správným „ze dne
12. května 2009, č. j. 28 C 132/2008-319“.
Odůvodnění:
Ve výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2010,
č. j. 29 Cdo 4323/2009-346, bylo nesprávně označeno zrušované usnesení Okresního soudu Plzeň – město ze dne 12. května 2009, č. j. 28 C 132/2008-319.
Předsedkyně dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zřejmou nesprávnost zmíněného usnesení na základě návrhu družstva ze dne 7. ledna 2011 opravila způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 3. února 2011
doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu