ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4985.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 4985/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a doc. JUDr. Ivany Štenglové v právní věci navrhovatelky I. D. , zastoupené Mgr. Petrou Faldynovou, advokátkou, se sídlem v Lichnově, Lichnov 19, PSČ 742 75, za účasti společnosti Urbanistické středisko Ostrava, s. r. o. , se sídlem v Ostravě – Porubě, Spartakovců 3, PSČ 708 00, identifikační číslo osoby 00562963, zastoupené JUDr. Marcelou Neuwirthovou, advokátkou, se sídlem v Havířově-Městě, Dělnická 1a/434, PSČ 736 01, o zaplacení částky 222.383,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 28 Cm 15/2009, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. března 2010, č. j. 8 Cmo 321/2009-86, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 31. srpna 2011, doručeným Nejvyššímu soudu dne 1. září 2011, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatelka sice zavinila, že řízení muselo být zastaveno, nicméně společnost Urbanistické středisko Ostrava, s. r. o. se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdala.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. září 2011
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu