Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.02.2011, sp. zn. 30 Cdo 461/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.461.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.461.2011.1
sp. zn. 30 Cdo 461/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobkyně M. B., proti žalované Fakultní nemocnici Ostrava , se sídlem v Ostravě-Porubě, 17. listopadu č. 1790, IČO 00843989, o ochranu osobnosti , vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 141/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. května 2010, č.j. 1 Co 67/2010-219, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.): Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 22. ledna 2010, č. j. 23 C 141/2005-190, zamítl žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobkyni z titulu náhrady nemajetkové újmy v penězích částku 1,000.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení, včetně náhrady státem placených nákladů tohoto řízení. K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 12.května 2010, č.j. 1 Co 67/2010-219, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Toto rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalobkyně dne 13. srpna 2010 dovoláním, které však podáním ze dne 24. ledna 2011 (založeným na č.l. 277 spisu) vzala zpět. Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) s ohledem na uvedený procesní úkon žalobkyně, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151 a §146 odst. 2 věta první téhož zákona, když dovolatelka procesně zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. února 2011 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/28/2011
Spisová značka:30 Cdo 461/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.461.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
§218 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25