Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.04.2011, sp. zn. 33 Cdo 1242/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.1242.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.1242.2011.1
sp. zn. 33 Cdo 1242/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně ŠIMÁČEK - STAVBY, spol. s.r.o. se sídlem v Klatovech, Točník 106, identifikační číslo 25220560, zastoupené JUDr. Radomírem Šimáčkem, advokátem se sídlem v Klatovech, Vídeňská 9, proti žalovaným 1) Z. C. a 2) M. C., zastoupeným JUDr. Rostislavem Netrvalem, Ph.D., advokátem se sídlem v Klatovech, Zlatnická 78/I, o zaplacení částky 231.585,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 8 C 159/2007, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. října 2010, č. j. 10 Co 294/2010-313, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 18. února 2010, č. j. 8 C 159/2007-278, uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 231.585,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím, ohledně částky 39.849,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím žalobu zamítl a rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 21. října 2010, č. j. 10 Co 294/2010-313, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které podáním ze dne 21. 2. 2011 vzali zcela zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s .ř.) dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaní z procesního hlediska zavinili zastavení dovolacího řízení a žalobkyni v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. dubna 2011 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/27/2011
Spisová značka:33 Cdo 1242/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.1242.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25