Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.01.2011, sp. zn. 33 Cdo 29/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.29.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.29.2011.1
sp. zn. 33 Cdo 29/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. H. , zastoupeného JUDr. Lenkou Plavinovou, advokátkou se sídlem Brno, Údolní 53, proti žalované Domov pro seniory Předklášteří, příspěvková organizace se sídlem Předklášteří, Šikulova 1438, zastoupené Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou se sídlem Brno, Šumavská 519/35, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu, vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 8 C 320/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. července 2010, č. j. 13 Co 237/2010-125, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Brně usnesením ze dne 27. července 2010, č. j. 13 Co 237/2010-125, potvrdil usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 15. dubna 2010, č. j. 8 C 320/2009-95, jímž bylo zrušeno předběžné opatření „nařízené usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2010 č. j. 13 Co 7/2010-56 ve znění usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 4. 2010 č. j. 13 Co 7/2010-92, kterým bylo žalované uloženo do právní moci rozhodnutí v této věci sp. zn. 8 C 320/2009 poskytovat žalobci od 1. 1. 2010 ve stejném rozsahu jako do 31. 12. 2009 ubytování a služby v jeho zařízení Domov pro seniory Předkláštěří, Šikulova 1438“. Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 6. 12. 2010 v celém rozsahu zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první a §151 odst. 1 o. s. ř. za stavu, kdy žalované v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobci právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 13. ledna 2011 JUDr. Blanka M o u d r á, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/13/2011
Spisová značka:33 Cdo 29/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.29.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25