ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.2965.2011.1
sp. zn. 33 Cdo 2965/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Z. Č. , zastoupeného JUDr. Miroslavem Zemanem, advokátem se sídlem v Praze 5, Lidická 28, proti žalované obci Nučice , zastoupené JUDr. Kamilem Novým, advokátem se sídlem v Praze 5, U Santošky 22/955, o zaplacení 100.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 7 C 102/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. března 2011, č. j. 29 Co 84/2011-71, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Praha - západ (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 17. srpna 2010, č. j. 7 C 102/2010-26, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 100.000,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. března 2011, č. j. 29 Co 84/2011-71, rozsudek soudu prvního potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 31. 8. 2011 vzala zcela zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaná z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení, avšak žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 21. září 2011
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á, v. r.
předsedkyně senátu