ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.3179.2010.1
sp. zn. 33 Cdo 3179/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce W. J. , zastoupeného Mgr. Liborem Kaslem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Palackého 740/1, proti žalované DAGRO Plzeň s.r.o. se sídlem v Plzni, Bezručova 153/9, identifikační číslo 49789872, zastoupené JUDr. Václavem Horákem, advokátem se sídlem v Plzni, Bezručova 9, o zaplacení 4.500,- € s příslušenstvím vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 34 C 292/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. ledna 2010, č. j. 15 Co 171/2009-308, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Plzeň - město rozsudkem ze dne 28. ledna 2008, č. j. 34 C 292/2008-176, ve znění opravného usnesení ze dne 10. září 2009, č. j. 34 C 292/2008-282a, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 4.500,- € s blíže specifikovaným příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu.
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 20. ledna 2010, č. j. 15 Co 171/2009-308, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 12. září 2011 vzala zcela zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaná z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 21. září 2011
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á, v. r.
předsedkyně senátu