ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.806.2011.1
sp. zn. 33 Cdo 806/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce H. J. L. , zastoupeného JUDr. Jiřím Krukem, advokátem se sídlem Praha 8, Protilehlá 998/18, proti žalované M. J., zastoupené Mgr. Rudolfem Axmannem, advokátem se sídlem Litoměřice, Mírové náměstí 157/30, o zaplacení částky 1.650,16 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 14 C 87/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. října 2010, č. j. 10 Co 321/2010-836, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na nákladech dovolacího řízení částku 4.620,- Kč k rukám Mgr. Rudolfa Axmanna, advokáta se sídlem Litoměřice, Mírové náměstí 157/30.
Odůvodnění:
Přípustnost dovolání žalobce proti rozsudku ze dne 20. října 2010, č. j. 10 Co 321/2010-836, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 3. února 2010, č. j. 14 C 87/96-801, ve výroku, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 1.650,16 EUR se specifikovaným úrokem z prodlení, je vyloučena podle §237 odst. 2 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění - dále jen „o. s. ř.“ (srovnej čl. II bod 1. zákona č. 7/2009 Sb.), neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč. Napadeným rozhodnutím odvolacího soudu bylo rozhodnuto o peněžitém plnění ve výši 1.650,16 EUR, které přepočtením na českou měnu podle kursu vyhlášeného Českou národní bankou platného k prvnímu dni kalendářního měsíce, v němž bylo dovolání podáno, tedy ke dni 1. 11. 2010 (1,- EUR = 24,53 Kč), činí částku 40.478,40 Kč.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. a žalobci byla uložena povinnost zaplatit žalované náklady, které jí vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta ve výši 3.550,- Kč (§2 odst. 1, §3 bod 4. ve spojení s §10 odst. 3, §15 ve spojení s §14 odst. 1, §16 odst. 2 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění), z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění) a z částky 770,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 26. dubna 2011
JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu