ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.322.2011.1
sp. zn. 4 Nd 322/2011-66
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci oprávněného: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost , se sídlem Sokolovská 217/42, Praha 9, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem Sokolská třída 60, Praha 2, adresa pro doručování: Ječná 39a, Praha 2, proti povinnému: J. K. , o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 23 EXE 1841/2010, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Určuje se, že věc p r o j e d n á a r o z h o d n e Obvodní soud pro Prahu 6.
Odůvodnění:
Okresní soud v Příbrami předložil Nejvyššímu soudu shora označenou věc k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, v době jeho rozhodování chyběly nebo je nešlo zjistit.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu je věcně příslušným exekučním soudem okresní soud.
Podle §45 odst. 2 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště na více místech, jsou místně příslušnými všechny soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště v České republice, ani se v ní nezdržuje, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako prvnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření.
Z předloženého spisu vyplývá, že oprávněný v návrhu na nařízení exekuce uvedl jako bydliště povinného adresu: Č. , P. s návrhem na pověření soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5. Soudní exekutor proto podal žádost o pověření k provedení exekuce na elektronickém formuláři Okresnímu soudu v Příbrami. Okresní soud v Příbrami usnesením ze dne 19. 11. 2010, sp. zn. 23 EXE 1841/2010 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že z výpisu z centrální evidence obyvatel zjistil, že povinný bydlí na adrese: Č. a. , P. Ze zprávy České pošty, s. p., Praha 1 však vyplynulo, že povinný se na adrese trvalého pobytu nezdržuje, protože jde o úřední adresu - sídlo Městské části Praha 6. Povinný si zde zásilky nevyzvedává a nemá požádáno o změnu místa dodání poštovních zásilek. Podle sdělení České pošty s. p., Region Střední Čechy, Kladno se nezdržuje více jak tři roky ani na adrese, kterou uvedl oprávněný v návrhu na nařízení exekuce. Z těchto důvodů není možné podle Okresního soudu v Příbrami zjistit, jaký soud je příslušný k nařízení exekuce a předložil proto věc Nejvyššímu soudu, aby určil, který soud věc projedná a rozhodne.
Jelikož Okresní soud v Příbrami nedostatečně pátral po pobytu povinného, byla mu Nejvyšším soudem věc před rozhodnutím o určení místní příslušnosti soudu opakovaně vrácena k doplnění podkladů tak, aby mohl Nejvyšší soud o věci rozhodnout. Z provedeného šetření následně vyplynulo, že se povinný t. č. nenachází ve vazbě ani výkonu trestu, podle sdělení příslušné součásti Policie ČR má povinný vedenu pouze adresu, jež se shoduje s jeho trvalým pobytem vedeným v centrální evidenci obyvatel. ÚMČ Praha 6 ani matce povinného není známa adresa bydliště povinného. Okresní správa sociálního zabezpečení Příbram a Pražská správa sociálního zabezpečení evidují adresu: P. Č. p. , P. Na této adrese však povinný podle sdělení České pošty, s. p., taktéž nebydlí, jak vyplynulo ze šetření, které provedl Okresní soud v Příbrami při pátrání po pobytu povinného v jiném exekučním řízení vedeném pod sp. zn. 22 EXE 115/2010. Úřad práce ČR - krajská pobočka pro hlavní město Prahu, Pražská správa soc. zabezpečení a Česká pošta, s. p., Praha 1 evidují adresu povinného: Z. , P. Avšak podle sdělení České pošty, s. p., Praha 1 ze dne 10. 5. 2011 (č. l. 45) je povinný z uvedené adresy odstěhován cca jeden rok, v místě adresy nemá označenu schránku a taktéž nemá projednanou žádost o změnu místa dodání ani pronajatou poštovní přihrádku a jiná doručovací adresa jí není známa.
Z výše uvedeného sdělení České pošty, s. p., Praha 1 je zřejmé, že povinný se z poslední známé adresy odstěhoval v průběhu první poloviny roku 2010. Exekuční řád neupravuje rozhodný okamžik pro určení místní příslušnosti exekučního soudu. Rozhodný okamžik se proto posoudí v souladu s §52 odst. 1 exekučního řádu při subsidiárním užití občanského soudního řádu podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř., z něhož plyne, že pro určení místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době zahájení řízení. Jelikož exekuční řízení je podle §35 odst. 2 exekučního řádu zahájeno dnem, kdy návrh na nařízení exekuce došel exekutorovi, rozhodným okamžikem je tak v posuzovaném případě 8. 7. 2010 , tedy den, kdy návrh oprávněného došel soudnímu exekutorovi JUDr. Juraji Podkonickému, Ph.D. Přestože není známo, kde se povinný v tento okamžik zdržoval, je stále hlášen k trvalému pobytu v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 6. Za daného stavu věci, kdy nejsou známa jiná relevantní kritéria, se jeví jako odpovídající rozumnému uspořádání vztahu, aby věc projednal a rozhodl Obvodní soud pro Prahu 6 .
Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud především z výše uvedených hledisek. S ohledem na tyto skutečnosti proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci je jmenovaný soud.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. listopadu 2011
Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c