ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.324.2011.1
sp. zn. 4 Nd 324/2011-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci oprávněného CC Invest Ltd ., se sídlem Room 1, The Penthouse, Level 3, Palazzo Cá Brugnera, Valley Road, Birkirkara, BKR 9024, Malta, registrační číslo: C 46484, právně zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, jednatelem a společníkem HAVEL & HOLÁSEK s. r. o., se sídlem advokátní kanceláře Týn 1049/3, 110 00 Praha 1, na potvrzení evropského exekučního titulu, dosud vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4008/2011, o určení příslušného soudu Nejvyšším soudem podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc , dosud vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4008/2011, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1 .
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 31. 3. 2011 došlým Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 5. 4. 2011 se oprávněný domáhá potvrzení evropského exekučního titulu - exekutorského zápisu sp. zn. 054 EZ 4014/10 sepsaného dne 11. 3. 2010 Mgr. Robertem Krausem, koncipientem Mgr. Jiřího Nevřely, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha – východ, v němž bylo pokračováno zápisem sepsaným dne 23. 3. 2010 pod sp. zn. 054 EZ 4544/10 JUDr. Vojtěchem Lachnitem – kandidátem Mgr. Jiřího Nevřely, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha – východ.
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 10. 5. 2011, sp. zn. 48 EXE 4008/2011, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne. Vycházel ze závěru, že v posuzovaném případě místní příslušnost nelze určit, neboť oprávněný je právnickou osobou sídlící na Maltě a povinný J. K., má bydliště ve Slovenské republice.
Podle ustanovení §200ua odst. 1 o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společenství.
Podle ustanovení §200ua odst. 2 věta druhá o. s. ř. k řízení o potvrzení evropského exekučního titulu v případě úřední listiny je příslušný obecný soud oprávněného.
Podle ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. V posuzovaném případě oprávněný nemá sídlo v České republice a místní příslušnost některého ze soudů České republiky proto nelze dle tohoto ustanovení určit, resp. místní příslušnost chybí.
Dle čl. 23 bodu 1. nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 je úřední listina vykonatelná v jednom členském státě na žádost orgánu určeného členským státem původu potvrzena jako evropský exekuční titul. Řízení o potvrzení exekutorského zápisu jako evropského exekučního titulu by mělo být provedeno v zemi jeho původu, tedy v České republice. Věc tedy spadá do pravomoci soudů České republiky, avšak místní příslušnost soudu nelze určit. Obvodní soud pro Prahu 1 tedy věc předložil Nejvyššímu soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
S ohledem na absenci jiných rozhodných skutečností, přihlédl Nejvyšší soud k vůli oprávněného projevené při podání návrhu a určil jako soud, který předmětnou věc projedná a rozhodne, Obvodní soud pro Prahu 1.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. listopadu 2011
JUDr. Danuše N o v o t n á
předsedkyně senátu