ECLI:CZ:NS:2011:4.TZ.77.2010.2
sp. zn. 4 Tz 77/2010-I-41
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 27. ledna 2011 v trestní věci obviněného R. K. , v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. 8 To 152/2009, podle §275 odst. 3 tr. ř. takto:
Obviněný R. K. se n e b e r e d o v a z b y.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 3 T 128/2006, byl obviněný R. K., vedle dalších obviněných, uznán vinným ze spáchání trestných činů:
- krádeže podle §247 odst. 1 písm. b), e), odst. 3 písm. b) tr. zák.,
- porušování domovní svobody podle §238 odst. 1, 2, 3 tr. zák.,
- poškozování cizí věci podle §257 odst. 1 tr. zák.,
- nedovoleného ozbrojování podle §185 odst. 1 tr. zák,
za což byl podle §247 odst. 3 tr. zák. s přihlédnutím k §35 odst. 2 tr. zák. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6,5 roku, podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl na dobu výkonu trestu zařazen do věznice s ostrahou a podle §35 odst. 2 tr. zák. byly současně zrušeny výroky o trestu z rozsudků Okresního soudu v Třebíči ze dne 23. 10. 2006, sp. zn. 2 T 168/2006 a Městského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2007, sp. zn. 92 T 127/2007, jakož i všechna rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §229 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto o náhradě škody.
Obviněný R. K., vedle dalších obviněných, podal proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 3 T 128/2006, odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. 8 To 152/2009, tak, že podle §258 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. ř. zrušil výrok o souhrnném trestu ohledně tohoto obviněného z rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 3 T 128/2006, včetně výroku podle §35 odst. 2 tr. ř. a při nezměněném výroku o vině trestnými činy krádeže podle §247 odst. 1 písm. b), e), odst. 3 písm. b) tr. zák., porušování domovní svobody podle §238 odst. 1, 2, 3 tr. zák., poškozování cizí věci podle §257 odst. 1 tr. zák. a nedovoleného ozbrojování podle §185 odst. 1 tr. zák. mu byl za tyto trestné činy a za sbíhající se trestné činy úvěrového podvodu podle §250b odst. 1 tr. zák., kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2006, sp. zn. 90 T 62/2006, úvěrového podvodu podle §250b odst. 1 tr. zák., kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2007, sp. zn. 92 T 127/2007 a úvěrového podvodu podle §250b odst. 1 tr. zák., kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2006, sp. zn. 95 T 13/2006, uložen podle §247 odst. 3 tr. zák. za užití §35 odst. 2 tr. zák. souhrnný trest odnětí svobody v trvání 6,5 roku, pro jehož výkon byl zařazen podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. do věznice s ostrahou, a to za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2007, sp. zn. 92 T 127/2007, jakož i všech rozhodnutí na tento výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. 8 To 152/2009, v části týkající se obviněného R. K., podal následně ministr spravedlnosti u Nejvyššího soudu České republiky stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného R. K. Vytkl v ní, že zákon byl porušen v ustanoveních §259 odst. 4 a §2 odst. 5, 6 tr. ř.
Následně bylo rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 1. 2011, sp. zn. 4 Tz 77/2010, vysloveno, že pravomocným rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. 8 To 152/2009, v části týkající se obviněného R. K. a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v ustanovení §259 odst. 4 tr. řádu v neprospěch obviněného R. K. Nejvyšší soud České republiky proto podle §269 odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek v uvedené části zrušil včetně všech dalších rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle §270 odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle ustanovení §275 odst. 3 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Jelikož Nejvyšší soud České republiky neshledal v současném stadiu řízení u obviněného R. K. žádný ze zákonných důvodů vazby, jak jsou zakotveny v §67 písm. a), b) c) tr. ř., tak rozhodl, že se do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. ledna 2011
Předseda senátu:
JUDr. Jiří Pácal