ECLI:CZ:NS:2011:4.TZ.82.2010.2
sp. zn. 4 Tz 82/2010-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání dne 26. ledna 2011 v trestní věci obviněného M. P. , takto:
Podle §275 odst. 3 tr. řádu se obviněný M. P. n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Obviněný M. P. v současné době vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen pravomocným trestním příkazem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 2 T 226/2007, ve spojení s pravomocným usnesením téhož soudu ze dne 24. 5. 2010, sp. zn. 2 T 226/2007, jímž byl obviněnému přeměněn nevykonaný trest obecně prospěšných prací v trvání 400 hodin v nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 400 dnů.
Nejvyšší soud svým rozsudkem ze dne 26. 1. 2011 sp. zn. 4 Tz 82/2010, rozhodl na podkladě stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti shora citovanému trestnímu příkazu tak, že podle §268 odst. 2 tr. řádu vyslovil, že tímto rozhodnutím byl v neprospěch obviněného porušen zákon v ustanoveních §35 odst. 2, §36 tr. zákona č. 140/1961 Sb. v platném znění do 31. 12. 2009, a v řízení, které mu předcházelo, v ustanoveních §2 odst. 5, 6 tr. řádu. Podle §269 odst. 2 tr. řádu tento trestní příkaz zrušil, včetně všech na něj obsahově navazujících rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Výslovně bylo zrušeno i usnesení Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 24. 5. 2010, sp. zn. 2 T 226/2007. Věc byla podle §270 odst. 1 tr. řádu vrácena soudu prvního stupně, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Tímto rozsudkem zanikl právní podklad pro výkon trestu odnětí svobody.
Podle §275 odst. 3 tr. řádu vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň a vazbě.
Důvody vazby jsou výslovně stanoveny v §67 písm. a), b), c) tr. řádu. Nejvyšší soud neshledal odůvodněnou obavu, že by obviněný uprchl nebo se skrýval či jinak se trestnímu stíhání vyhýbal, ani že by trestnou činnost, pro níž je stíhán, opakoval. Rovněž není dán důvod vazby koluzní.
Za tohoto stavu věci Nejvyšší soud rozhodl podle §275 odst. 3 tr. řádu per analogiam tak, že obviněného do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. ledna 2011
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná