ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.346.2011.3
sp. zn. 6 Tdo 346/2011-I-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v rámci neveřejného zasedání konaného dne 24. března 2011 o dovolání, které podal obviněný J. P. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 5 To 589/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 1 T 162/2008 takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 7. 9. 2009, sp. zn. 1 T 162/2008, byl obviněný J.P.(dále jen „obviněný“) uznán vinným (v bodě 1/) trestným činem neoprávněného užívání cizí věci podle §249 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“) a (v bodě 2/) trestným činem porušování domovní svobody podle §238 odst. 1, 2 tr. zák. Za tyto trestné činy byl obviněný podle §238 odst. 2 tr. zák. za použití §35 odst. 1 tr. zák. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců, pro jehož výkon byl podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byl obviněný zavázán k povinnosti uhradit na náhradě škody poškozené A. F. částku 8.081,- Kč, přičemž podle §229 odst. 2 tr. ř. byla jmenovaná poškozená odkázána se zbytkem svého nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
O odvolání, které proti tomuto rozsudku podal obviněný, rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 5 To 589/2009, jímž podle §256 tr. ř. toto odvolání zamítl.
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) ze dne 24. 3. 2011, sp. zn. 6 Tdo 346/2011, bylo z podnětu dovolání obviněného podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušeno usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 5 To 589/2009, a současně také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265 l odst. 1 tr. ř. bylo Krajskému soudu v Brně přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Protože se na obviněném vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen shora citovaným rozsudkem soudu prvního stupně ve spojení s uvedeným usnesením soudu druhého stupně a Nejvyšší soud k dovolání předmětné rozhodnutí odvolacího soudu zrušil, stal se další výkon trestu na podkladě těchto rozhodnutí nepřípustným. Nejvyšší soud proto rozhodl ve smyslu citovaného ustanovení §265 l odst. 4 tr. ř. zároveň o vazbě. Přitom v současném stadiu řízení neshledal u obviněného žádný z důvodů vazby podle §67 tr. ř.
Vzhledem k tomu Nejvyšší soud rozhodl podle §265 l odst. 4 tr. ř., že se obviněný do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.
V Brně dne 24. března 2011
Předseda senátu:
JUDr. Vladimír Veselý