ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.1471.2011.1
sp. zn. 7 Tdo 1471/2011-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 23. listopadu 2011 v Brně v neveřejném zasedání o dovolání poškozené A. P. , proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 5 To 220/2011, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 29 T 3/2009, takto:
Podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání odmítá .
Odůvodnění:
Odvolání poškozené A. P. proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5, ze dne 21. 1. 2011, sp. zn. 29 T 3/2009, Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 5 To 220/2011, podle §253 odst. 1 tr. ř. odmítl jako podané neoprávněnou osobou.
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala poškozená dovolání.
Nejvyšší soud předně zkoumal, zda jsou splněny procesní podmínky pro meritorní přezkoumání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu na podkladě podaného dovolání. Zjistil přitom, že tyto podmínky splněny nebyly, protože dovolání bylo podáno osobou neoprávněnou.
Podle §265d odst. 1 tr. ř. dovolání mohou podat
a) nejvyšší státní zástupce na návrh krajského nebo vrchního státního zástupce anebo i bez takového návrhu pro nesprávnost kteréhokoli výroku rozhodnutí soudu, a to ve prospěch i v neprospěch obviněného,
b) obviněný pro nesprávnost výroku rozhodnutí soudu, který se ho bezprostředně dotýká.
Z výše uvedeného taxativního výčtu osob oprávněných podat dovolání vyplývá, že žádná další osoba toto oprávnění nemá, což platí i o poškozeném. Na případ dovolání podaného poškozeným se nevztahuje postup předpokládaný ustanovením §265d odst. 2 tr. ř., který se uplatní jen ohledně dovolání (resp. podání) učiněného obviněným, popř. osobami oprávněnými za něho v jeho prospěch dovolání podat. Dovolání podané poškozeným je tedy nutno odmítnout jako dovolání podané osobou neoprávněnou podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. (viz Soubor trestních rozhodnutí Nejvyššího soudu 21/2006-T 851/II).
Nejvyšší soud proto odmítl dovolání poškozené A. P. podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. jako podané osobou neoprávněnou, aniž by z podnětu dovolání přezkoumal napadené rozhodnutí a předcházející řízení z hledisek stanovených v §265i odst. 3 tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. listopadu 2011
Předseda senátu:
JUDr. Michal Mikláš