ECLI:CZ:NS:2011:8.TDO.52.2011.3
sp. zn. 8 Tdo 52/2011-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. ledna 2011 v řízení o dovolání obviněného J. R. , proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2010, sp. zn. 12 To 391/2010, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 4 T 224/2009, takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. R. n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Obviněný J. R. vykonává trest odnětí svobody ve výměře deseti měsíců, který mu byl za trestné činy krádeže podle §247 odst. 1 písm. a) tr. zák. a neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák. uložen rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 16. 6. 2010, sp. zn. 4 T 224/2009, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2010, sp. zn. 12 To 391/2010.
V řízení o dovolání obviněného rozhodl v neveřejném zasedání Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 8 Tdo 52/2011, tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2010, sp. zn. 12 To 391/2010, a rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 16. 6. 2010, sp. zn. 4 T 224/2009, a podle §265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265 l odst. 1 tr. ř. Okresnímu soudu v Kolíně přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby rozhodl zároveň o vazbě obviněného.
Podle §67 tr. ř. platí, že obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava,
a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,
b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo
c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil,
a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením.
Obviněný v průběhu řízení před soudy obou stupňů nebyl ve vazbě, jelikož důvody vzetí do vazby nebyly zjištěny. Tyto nebyly shledány ani v tomto stadiu řízení, a proto bylo rozhodnuto, že se obviněný nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. ledna 2011
Předsedkyně senátu:
JUDr. Věra Kůrková